En créant des profils d’habitants :

Pour construire des profils d’habitants distincts des catégories classiques de l’action publique (catégories socioprofessionnelles, diplôme, type de foyers, etc.)

Permet de ne pas se limiter à la comparaison par territoire et d’identifier des difficultés ou facilités de réalisation en termes de bien-être en fonction de groupes spécifiques.

Plusieurs avantages (Ottaviani, 2024) :

• En étudiant la situation des personnes sans idées préconçues, la méthode rend possible de réinterroger les catégories établies d’action publique;
• La méthode ne présuppose pas qu’il y ait des groupes en situation de mal-être ou de bien-être sur certaines dimensions. Toutes les personnes peuvent rencontrer des difficultés de réalisation ou au contraire toutes pourraient être réalisées ;
• Les personnes peuvent rencontrées des difficultés de réalisation pour des raisons différentes ; l’approche n’est pas binaire (mal-être/bien-être) mais permet d’apprécier l’hétérogénéité des situations vécues;
• Il est possible d’identifier les cercles vertueux et vicieux dans lesquels sont pris les personnes en regardant qui cumule des difficultés de réalisation ou au contraire qui est épanouie sur toutes les dimensions considérées.

On peut avoir recours au cluster non hiérarchique (comme dans la démarche IBEST) :

1. Permet de classer les profils non selon des modalités tranchées mais après un rapprochement successif des profils similaires;
2. Limite le nombre de profil retenu et est plus synthétique que la méthode de classification hiérarchique. Les classes inférieures à 10% de l’échantillon sont écartées comme non viable (Creusier and Bietry, 2014).

Dans IBEST, les profils permettent de caractériser sur chaque dimension la situation des habitants du territoire. Il est ensuite possible de caractériser qui sont les personnes qui rencontrent des difficultés ou au contraire celles qui sont épanouies sur la dimension considérée.

Avec ces profils par dimension, ce qui nous intéresse alors est de cerner le degré de réalisation de chacune des personnes interrogées par rapport à chacune des 8 dimensions, sans partir des catégories classiques de l’action publique. Autrement dit, il s’agit, à partir d’indicateurs nouveaux et originaux pour l’action publique, de décrire des groupes d’individus pour chaque thématique. Ces groupes se définissent par le fait qu’ils rassemblent des individus qui ont les mêmes types de comportements. La méthode utilisée croise une analyse par composantes multiples, une méthode de classification hiérarchique et la méthode des nuées dynamiques. Cette combinaison méthodologique est un acquis de l’enquête de 2018.

Il faut bien prendre le temps de procéder de manière itérative à la construction des profils et d’accepter la nuance et la complexité des profils créés.

Si les données utilisées sont issues d’une enquête, il sera possible de regarder la situation des groupes créés au regard de l’ensemble des autres variables sociales et environnementales de la base de données.